Mayıs 2024’te ortaya çıkan Google arama belgeleri sızıntısı, Google’ın iç sistemlerinde kullandığı Content Warehouse API’sine ait teknik belgelerdi. Belgelerde 2.596 modül ve 14.014 özellik (attribute) tanımlanıyordu. Sık söylendiği gibi “14.000 sıralama algoritması” ya da “14.000 sıralama faktörü” değil; hangi özelliğin sıralamada kullanıldığı ve ne ağırlıkta olduğu belgelerde yazmıyor.
Yine de sızıntı önemliydi, çünkü Google’ın yıllardır kamuoyuna yaptığı bazı açıklamalarla çelişen kavramlar içeriyordu: site düzeyinde bir otorite puanı, tıklama verisinin kullanımı ve Chrome verisi gibi. Aradan iki buçuk yıl geçti. Bu yazıda sızıntının ne olduğunu, neyin kesin neyin yorum olduğunu ve 2026’da SEO çalışmaları için hâlâ geçerli olan dersleri anlatıyoruz.
Sızıntı nasıl ortaya çıktı?
Belgeler Mart 2024’te, Google’a ait otomatik bir hesabın (yoshi-code-bot) yanlışlıkla herkese açık bir GitHub deposuna eklediği dosyalarla dışarı sızdı. Google 7 Mayıs 2024’te belgeleri kaldırdı, ama o tarihe kadar kopyalanmışlardı.
Belgeleri ilk fark eden SEO uzmanı Erfan Azimi, bunları SparkToro’nun kurucusu Rand Fishkin ile paylaştı. Fishkin 27 Mayıs’ta, teknik analizi yapan iPullRank CEO’su Mike King ise 28 Mayıs’ta değerlendirmelerini yayınladı. Google 29 Mayıs’ta belgelerin gerçek olduğunu doğruladı, ancak bilgilerin bağlam dışı, eski veya eksik olabileceği konusunda uyardı.
Sızıntıda ne vardı, ne yoktu?
Belgeler, Google’ın sakladığı veri alanlarının (protocol buffer tanımları) listesiydi. Her alanın adı ve kısa bir açıklaması vardı. Şunlar ise yoktu:
Hangi özelliğin sıralamada gerçekten kullanıldığı
Özelliklerin birbirine göre ağırlığı
Sıralama algoritmasının kendisi ya da kodu
Bu yüzden sızıntıdan çıkan sonuçların bir kısmı kesin bilgi, bir kısmı ise yorumdur. Bir alanın var olması, Google’ın o veriyi topladığını gösterir; sıralamada ne kadar etkili olduğunu göstermez.
Sızıntıdan öğrenilen en önemli 7 şey
1. Site düzeyinde otorite ölçülüyor
Google yetkilileri uzun süre “alan adı otoritesi” gibi bir puan kullanmadıklarını söylemişti. Belgelerde ise kalite sinyalleri arasında siteAuthority adlı bir alan yer alıyor. Bu, Moz’un Domain Authority’si gibi üçüncü taraf bir metrikle aynı şey değil; ama Google’ın siteyi bir bütün olarak değerlendiren bir ölçü tuttuğunu gösteriyor.
2. Tıklama verisi kullanılıyor
Belgelerde NavBoost adlı bir sistem ve goodClicks, badClicks, lastLongestClicks gibi tıklama alanları geçiyor. NavBoost, ABD Adalet Bakanlığı’nın Google’a açtığı rekabet davasında Google yöneticilerinin ifadeleriyle de doğrulanmıştı. Kullanıcının sonuca tıklayıp sayfada kalması ya da hemen arama sonuçlarına dönmesi, sıralamayı etkileyen sinyaller arasında.
3. Chrome verisi kalite sinyallerinde yer alıyor
Sayfa kalitesiyle ilgili modüllerden birinde chromeInTotal adlı, site düzeyinde Chrome görüntülenmelerini tutan bir alan bulunuyor. Google daha önce Chrome verisini sıralamada kullanmadığını söylemişti.
4. Yeni siteler için bir bekleme mekanizması olabilir
Belgelerde hostAge adlı bir alan ve yeni içeriğe yönelik bir “sandbox” mekanizmasına işaret eden ifadeler var. Bu, yeni sitelerin rekabetçi aramalarda hemen üst sıralara çıkamamasının teknik bir açıklaması olabilir.
5. Sıralamayı sonradan değiştiren “twiddler” fonksiyonları var
Sıralama tek bir algoritmadan oluşmuyor. Belgelere göre ilk sıralama yapıldıktan sonra twiddler adı verilen fonksiyonlar sonuçları yeniden düzenliyor. NavBoost, tazelik ve kalite ayarlamaları bu katmanda çalışıyor.
6. Yazar bilgisi saklanıyor
Google, belgeler için yazar bilgisini ayrı bir alan olarak tutuyor. Bu, yazarlık ve uzmanlık sinyallerinin (E-E-A-T) yalnızca bir kılavuz kavramı olmadığını, sistemde karşılığı olduğunu düşündürüyor.
7. Sıralamayı düşüren sinyaller tanımlı
Belgelerde çeşitli “demotion” (düşürme) alanları var: bağlantı metniyle hedef sayfanın uyuşmaması, kullanıcı memnuniyetsizliğine işaret eden sinyaller, tam eşleşen alan adları ve ürün incelemesi içerikleri gibi. Ayrıca seçim ve COVID-19 gibi hassas konularda güvenilir kaynakların öne çıkarıldığına işaret eden alanlar da bulunuyor.
Neler kesin değil?
Sızıntı yayıldıktan sonra birçok yazı, alan adlarından kesin sıralama kuralları çıkardı. Dikkatli olmak gereken noktalar:
Belgeler en az birkaç yıllık bir sürümü yansıtıyor olabilir. Bazı alanlar artık kullanılmıyor olabilir.
Bir alanın adı, ne işe yaradığını her zaman doğru anlatmaz.
Hiçbir alanın ağırlığı bilinmiyor. “Google X’i kullanıyor” demek ile “X sıralamada belirleyici” demek aynı şey değil.
2026’da SEO için hâlâ geçerli dersler
Sızıntıdan bu yana Google’ın arama deneyimi büyük ölçüde değişti: yapay zekâ özetleri (AI Overviews) ve AI Mode yaygınlaştı. Yine de sızıntının işaret ettiği temel prensipler hâlâ geçerli:
Site bütününün kalitesi önemli. Zayıf sayfalar sitenin genel değerlendirmesini aşağı çekebilir. Düşük kaliteli veya ince içerikli sayfaları birleştirmek ya da kaldırmak bu yüzden işe yarar.
Kullanıcının aradığını bulması önemli. Tıklanmayan ya da tıklandıktan sonra hemen terk edilen sayfalar sinyal kaybeder. Başlık ve açıklamanın vaat ettiğini sayfanın gerçekten sunması gerekir.
Marka bilinirliği trafiği besler. Markanızı doğrudan arayan ve sitenize gelen kullanıcılar, Google’ın sakladığı davranış sinyallerine olumlu katkı yapar. SEO, marka çalışmasından bağımsız değil.
Yazar ve kaynak bilgisi görünür olmalı. İçerikleri gerçek uzmanların yazması ve bunun sayfada açıkça belirtilmesi, hem kullanıcıya hem arama motorlarına güven verir. Yapısal veri ile yazar ve kurum bilgisini işaretlemenin yolunu Schema Markup rehberimizde anlattık.
Yeni sitelerde sabır gerekir. Yeni bir alan adıyla rekabetçi aramalarda hemen sonuç beklemek yerine önce daha az rekabetçi, uzun kuyruklu aramalarda görünürlük kazanmak daha gerçekçi.
Tazelik ve tarih tutarlılığı önemli. Sayfadaki tarih, URL’deki tarih ve yapısal verideki tarihlerin birbiriyle tutarlı olması gerekir. Eski içerikleri gerçekten güncelleyip güncelleme tarihini doğru göstermek bu açıdan değerli.
Sık sorulan sorular
Google’ın 14.000 sıralama faktörü mü sızdı?
Hayır. Sızan belgelerde 14.014 özellik (veri alanı) tanımlanıyordu. Bunların hangilerinin sıralamada kullanıldığı ve ne ağırlıkta olduğu belgelerde yer almıyor.
Google sızıntıyı doğruladı mı?
Evet. Google 29 Mayıs 2024’te belgelerin gerçek olduğunu doğruladı, ancak bilgilerin bağlam dışı, eski veya eksik olabileceği konusunda uyardı.
Sızıntıdan sonra SEO stratejimi değiştirmeli miyim?
Temel prensipler değişmedi. Sızıntı daha çok, kaliteli içerik, kullanıcı memnuniyeti, güçlü marka ve otorite üzerine kurulan stratejilerin doğru yönde olduğunu teyit etti. Değişmesi gereken, sızıntı başlıklarından çıkarılan kısa yollara güvenmek.
SEO stratejinizi birlikte değerlendirelim
Sızıntının da gösterdiği gibi sıralama tek bir faktöre bağlı değil; site kalitesi, kullanıcı davranışı ve otorite birlikte çalışıyor. Mağazanızın veya sitenizin SEO ve GEO durumunu birlikte değerlendirmek isterseniz SEO ve GEO danışmanlığı sayfamızdan bize ulaşabilirsiniz.
